Nie sądzę, żeby miało to jakąś zmianę spowodowaną fabułą. Seria Bonda czuła się zagrożona przez nowsze filmy szpiegowskie (takie jak seria Bourne'a), które mają więcej akcji, (nieco) bardziej prawdopodobne fabuły (w porównaniu z satelitami z bronią promieniową itp.) I zawierają mniej elementów komediowych.

Restart z nowym młodszym aktorem i celowe odejście od niektórych konwencji serii (na przykład gadżety & moneypenny) były ich odpowiedzią.

Wcześniej próbowali obrać ten kierunek - licencja Zabić było celową próbą przemytu narkotyków i fabuły zemsty, ale nie była dobrze wykonana. Następnie zdecydowali się powrócić do bardziej „klasycznego” podejścia Bonda z Brosnanem.

Uwielbiam inne odpowiedzi, które już zostały podane, ale jednym dodatkowym czynnikiem może być to, że możesz o tym nie pamiętać, był ogromny sprzeciw wobec nadużywania szczerze mówiąc bzdurnej technologii „Die Another Day”, a twórcy komentowali wtedy, że wiedzieli, że posunęli się za daleko. W szczególności wyśmiewano się z niewidzialnego samochodu, gdy zobaczyłem go teatralnie, podobnie jak ogromny laser, który mógł niszczyć cele lądowe, ale wydawał się tylko stopniowo rozgrzewać samolot, a także lodowy hotel, gogle VR i wiele innych przedmiotów. to nie tylko niczego nie dodało, ale wręcz rozśmieszyło film.

Nowe filmy z udziałem Daniela Craiga miały stanowić ponowne uruchomienie serii. Wydaje się, że w ramach tego restartu odeszli od posiadania tak wielu gadżetów i skupili się bardziej na własnych umiejętnościach postaci.

Po obejrzeniu zapowiedzi nowego filmu Skyfall myślę, że może istnieć inne możliwe wyjaśnienie. W podglądzie wprowadzają Q po raz pierwszy podczas ponownego uruchamiania. Wydają się również sugerować, że Q zamierza „ożywić” MI6, być może z większym naciskiem na wsparcie techniczne zamiast czysto fizycznych metod pozyskiwania informacji (jak zrobił to Daniel Craig we wcześniejszych filmach). Być może nie ma tak wielu gadżetów, ponieważ ten restart podkreśla początek 007 i jest przed Q, aby stworzyć gadżety.

Nie sądzę, żeby Bond był mniej „obeznany z technologią” w nowych filmach o Bondzie. Jest to zdecydowane odejście od ery Moore / Brosnan. Nowe podejście do postaci jest mniej oparte na technologii i bardziej zbliża się do postaci literackiej. Chociaż filmy Bourne'a można przypisać bardziej szorstkim scenom walki i zręcznemu montażowi, wystarczy spojrzeć wstecz na From Russia with Love i On Her Majesty's Secret Service. przykłady tego stylu Bonda. Oba te filmy o Bondzie były uważane za bliższe postaci literackiej niż jakikolwiek inny, a także były bardzo mało zaawansowane technicznie w porównaniu z innymi filmami. Wydawałoby się, że Daniel Craig Bond to krok w tym kierunku, co (dla mnie) jest bardzo dobrą rzeczą.

Może to wynikać z szerzej rozpowszechnionej wiedzy o technologii. Ludzie są teraz lepiej wykształceni w zakresie nauki i technologii i byliby mniej skłonni zapomnieć lub uwierzyć w którykolwiek z tych technicznych osiągnięć. Instynktownie je odrzucają. To śmieszne, że osoba taka jak James Bond wie tyle o gadżetach i technologii, która rozśmieszy każdego, kto jest trochę obeznany z technologią, i wyszydzi to, co zostało zrobione w poprzednich filmach francise (np. Pomyśl o Rogerze Moore'u rozbrajającym bombę atomową w „Szpieg, który mnie kochał” i nigdy się nawet nie poci !, czy też o wojnach, które zmieniły się w gwiazdy w „Die Another Day”, albo przychodzą mi na myśl co najmniej 8 innych śmiesznych okazji). Uważam, że podejście, które zaczęło się od Daniela Craiga, było zdecydowanie bardziej realistyczne. Bond Daniela Craiga nie jest nadczłowiekiem, jest uziemiony, cierpi, boli, nie ma odpowiedzi i żartu na wszystko i jako taka publiczność może mu współczuć. Inne filmy szpiegowskie, takie jak Bourne (który był lepszy niż prawie wszystkie filmy o Bondzie w tamtym czasie) lub Mission Impossible, miały wpływ na ten zwrot.

Parkour był wówczas gorący Reżyser (znany z GoldenEye i Zorro) lubi popisy kaskaderskie.

źródło

Akcja filmów Daniela Craiga toczy się na początku kariery 007 - wyobrażam sobie, że jest w nich mniej technologii, ponieważ mają to być wczesne dni MI6, a więc mniej zaawansowane technologicznie? Z mojej strony jest to jednak całkowite przypuszczenie. Zapraszam do poprawiania mnie ...