Josh ma na myśli siebie, kiedy mówi „tam, ale z łaski Bożej idę”. Żartuje, że mógłby być osobą, która trafiłaby do Komitetu Doradczego ds. Znaczków Obywatelskich, gdyby jego życie potoczyło się inną ścieżką.

W dodatku kpi z członków komitetu, ponieważ on najwyraźniej woli takie życie, jakie naprawdę prowadzi. Uważa ich pracę za trywialną w porównaniu ze swoją własną i sugeruje, że bycie w komitecie byłoby (lub powinno być) krępujące.

Donna żartuje z tego samego rodzaju.

Zasadniczo obaj mówią „haha, cieszę się, że nie skończyłem tak jak ci ”, jednocześnie nakładając na siebie niewielką ilość autoironii, ponieważ sugerują, że mogli łatwo skończyć w ten sposób - ale z łaski Bożej.

Ani Josh, ani Donna nie są przedstawiani jako jawnie religijne postacie na zachodnim skrzydle, więc jest również prawdopodobne, że używają tego wyrażenia, ponieważ jest to powszechne mówiąc po angielsku, zamiast przypisywać swoje obecne stanowisko dosłownej łasce Bożej.

Kiedy ludzie używają tego wyrażenia, nie zawsze żartują lub wyśmiewają ludzi - często po prostu wyrażają poczucie wdzięczności że uniknęli złej sytuacji. Ale w konkretnych cytatach, które umieściłeś, Josh i Donna (oraz scenarzyści The West Wing) chcieli się pośmiać.

„Tam, ale za łaską Bożą idę” to sentyment często wyrażany przez tych, którzy decydują się pomóc nieszczęśliwym - innymi słowy, ludzie, którzy twierdzą, że uznają, że tylko szczęście spowodowało ich życie jest inne niż życie potrzebujących.

Biorąc pod uwagę kpiący ton, jakiego używa Josh, prawdopodobnie ma na myśli członków mniejszych komitetów pomocy społecznej w rządzie, którzy są zaabsorbowani tym pomysłem że robią dobrze dla nieszczęśników i być może w tym samym czasie polerują własne wyobrażenia o sobie. Odniesienie biblijne dodaje do tej mieszanki element pseudobożności.

„Tam, ale za łaską Bożą, idź ja” to zwrot, który wskazuje na kogoś mniej szczęśliwego za plecami, zwraca uwagę na jego nieszczęście, udaje litość, a następnie wyraża wdzięczność Bogu za oszczędzenie mówiącemu czegoś, co On nie oszczędził tematu. Jest pełen świętości i protekcjonalności. Fakt, że luźno odbija się echem w konkretnym wersecie pisma, którego w żaden sposób nie odzwierciedla, tylko potęguje jego problemy.

To trochę dziwne, że dwukrotnie zrobili ten sam niejasny i specyficzny żart z tego wyrażenia . Dziwne jest również, że publikuję w 5-letnim wątku o 15-letnim programie telewizyjnym, ale kto się liczy.