Pytanie:
Ze wszystkich filmów i programów telewizyjnych, jakie kiedykolwiek powstały, który z nich rozgrywa się najdalej w przyszłości?
Charles
2017-12-06 14:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostatnio porównywałem, jak futurystyczne programy telewizyjne & ewoluowały na przestrzeni czasu, a robiąc to, zaciekawiło mnie, co następuje ...

Co jest najbardziej zaawansowane -okres czasu, który kiedykolwiek został przedstawiony, w programie telewizyjnym lub filmie?

@NogShine Jeśli podano datę z tego czasu i można się do niej odnieść do naszych czasów, to z pewnością, myślę, że byłoby to w porządku.
Powinieneś wyjaśnić, o co pytasz. Czy jest to, jak mówi tytuł, `` Ze wszystkich filmów i programów telewizyjnych, jakie kiedykolwiek powstały, który z nich ** jest ustawiony najdalej w przyszłości **? '' - czy jak w tekście pytania, `` Jaki jest najbardziej futurystyczny okres, który kiedykolwiek ** był przedstawiany ** w programie telewizyjnym lub filmie? ''. W rzeczywistości są to zupełnie inne pytania.
@GrimmTheOpiner Czy mógłbyś w takim razie wyjaśnić różnice? Ponieważ nie widzę różnicy ...
@Charles Jasne. Red Dwarf jest * ustawiony * 3 miliony lat w przyszłość, a niektóre odcinki i / lub sceny rozgrywają się w innych czasach. Przewodnik Hitch Hiker's Guide to the Galaxy jest * osadzony * w "dzisiejszych czasach", ale zawiera scenę na końcu wszechświata. Tak więc, jeśli chodzi o historię * rozgrywającą się * najdalej w przyszłości, Czerwony karzeł może wygrać. W przypadku historii, która po prostu w pewnym momencie * przedstawia * daleką przyszłość, HHGTTG ​​jest lepszym kandydatem.
@GrimmTheOpiner Jestem skłonny powiedzieć, że Czerwony Krasnolud byłby potencjalnym zwycięzcą. Najbardziej interesuje mnie sposób przedstawiania przyszłości, co może obejmować scenariusz, w którym znajdują się ludzie, ich relacje z naturą, używane codzienne technologie, ideały / filozofie, typ rządu itp. Jeśli to tylko jedna scena, która nie naprawdę pokaż dużo czegokolwiek (np. odpowiedź Matta), to nie jest zbyt odkrywcze. Jak więc sugerujesz, abym zredagował pytanie, aby było jak najbardziej dokładne?
@Charles Zamiast edytować pytanie i unieważniać istniejące odpowiedzi, powinieneś zadać nowe pytanie, które określa, że ​​serial jest ** ustawiony ** najdalej w przyszłości, a nie tylko zawiera sceny lub pojedyncze odcinki, i być może zmodyfikuj tytuł tego powiedzieć „przedstawia czas” zamiast „jest ustawiony”.
@Charles Twój tytuł naprawdę go przybija. „Ze wszystkich filmów i programów telewizyjnych, jakie kiedykolwiek powstały, który z nich jest najbardziej w przyszłości?” Ciało pytania musi powiedzieć niewiele więcej niż ty "chcesz serialu lub filmu, w którym większość historii jest osadzona w przyszłości, a przyszły czas jest późniejszy niż jakikolwiek inny". Może również to, że „pojedyncze sceny lub odcinki z odległej przyszłości same w sobie nie kwalifikują do rozważenia całego filmu lub serialu”. Mogę również zapytać, że najlepiej będzie, jeśli rzeczywista data lub lata w przyszłość zostaną wyraźnie określone.
@IllusiveBrian Jeśli to pytanie zostanie zredagowane w celu pokazania, które „przedstawia” przyszłość, odpowiedź Czerwonego Karła przegrywa, ponieważ jest zbyt niedawna. Jeśli pytanie jest redagowane dla programów, które są "osadzone" w przyszłości, pytanie HHGTTG ​​przegrywa, ponieważ przedstawia tylko przyszłość, ale nie jest tam ustawione. Najlepiej, jeśli pytanie jest po prostu zredagowane zgodnie z tym, co oznaczał PO.
@GrimmTheOpiner Generalnie pytań nie należy redagować w taki sposób, aby unieważnić istniejące odpowiedzi, chyba że jest to konieczne - biorąc pod uwagę, że prawie wszystkie odpowiedzi wydają się odpowiadać pod pytaniem w tekście pytania, lepiej wyjaśnić to pytanie w sposób, który unieważnia tylko jedną odpowiedź a następnie w innym pytaniu zadaj pytanie, którego OP faktycznie poszukiwał, w którym można skopiować unieważnioną odpowiedź.
Możesz sprawdzić ustawienia filmów na [tej stronie Wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_set_in_the_future) i posortować pole Ustawienia w porządku malejącym.
Zmieniłem treść ** treści ** pytania, aby dopasować ** tytuł ** i istniejące odpowiedzi. Jeśli chodzi o pytanie dotyczące ** roku bazowego **, w którym film / program jest ** ustawiony ** (pomijając inne wewnętrzne kwestie chronologiczne), proponuję osobne pytanie, chociaż niektóre odpowiedzi tutaj mogą wystarczyć,
Spójrz na [ten link] (https://www.wired.com/2011/09/awesome-infographic-the-future-according-to-films/) i jego niesamowitą infografikę.
@polfosol Ciekawe, ale te strony są trudne do przeczesania, aby znaleźć rzeczywisty obraz, ale oto jest: [Przyszłość według filmów] (https://thumbnails-visually.netdna-ssl.com/the-future-according- to-movies_50290bf1ba67a_w1500.jpg) (jako zwykły plik jpg)
Nie jestem pewien, czy zrobili o tym film, ale Restauracja na końcu wszechświata z przewodnika Autostopowiczów po Galaktyce byłaby odpowiedzią - ponieważ jest dosłownie na końcu wszechświata, pod względem czasu.
Siedem odpowiedzi:
Matt
2017-12-06 15:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W odcinku Futurama „Późny Philip J Fry”, niektórzy członkowie załogi podróżują do samego końca samego czasu (iz powrotem… DWUKROTNIE) .

Najprawdopodobniej przechodzą przez śmierć termiczną wszechświata, która wynosi około 10 100 lat!

Jednak najdalsza „znana” data pokazana na wskaźniku wehikułu czasu to 1 × 10 40 AD: kiedy „ostatni proton powinien rozpadać się”.

The furthest date in history

Uwielbiam tę odpowiedź. Spodziewam się, że będzie też nie do pobicia - większość fikcji zatrzymuje się na końcu wszechświata. Tylko Futurama kontynuowałaby podwojenie tego ... a potem trochę!
Jak widzimy, „koniec wszechświata” nie jest unikalny dla Futuramy. Prawdziwym zwycięzcą będzie ten, który ma najtrwalszy wszechświat. Wygląda na to, że to wciąż Futurama.
Film obejmuje tylko przejście do następnego wszechświata, a nie 2.
Nie mogłem znaleźć pełnej wersji, ale następująca scena pokazuje, że znowu idą do przodu, ale tym razem profesor się nie poślizgnął. Możesz go przeczytać w skrypcie informacyjnym, który połączyłem lub jeszcze lepiej, użyj go jako wymówki, aby ponownie obejrzeć odcinek!
O ile mi wiadomo, nie zostało to zaadaptowane w filmie lub programie, ale Tau Zero Poula Andersona i, w słabszym sensie, Ostatnie pytanie Asimova również eksperymentują z końcem wszechświata.
user43022
2017-12-06 14:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To Milliways, restauracja na końcu wszechświata, jak pokazano w Przewodniku autostopem po galaktyce

Wspomina się w Film z 2005 roku i pojawia się w odcinku 5 serial telewizyjny z 1981 roku

YouTube o jedzeniu Arthura Denta tutaj.

Milliways, znane również jako Restauracja na końcu wszechświata, można zwiedzać praktycznie tylko w podróży w czasie, ponieważ istnieje na końcu czasu i materii . Marvin the Paranoid Android jest postacią, której udaje się dotrzeć do Milliways bez korzystania z podróży w czasie, po prostu będąc bardzo cierpliwym. Jedną z głównych atrakcji restauracji jest to, że podczas jedzenia goście mogą oglądać cały wszechświat kończący się Gnab Gibem z okien restauracji. Po ostatniej chwili następuje deser. Rezerwacje są łatwe do uzyskania, ponieważ można je zarezerwować, gdy klient wróci do swojego pierwotnego czasu po posiłku, a rachunek za restaurację można zapłacić, zdeponując grosz na dowolnym koncie bankowym w chwili obecnej: do końca wszechświata , odsetki składane od tego pensa na przestrzeni czasu po 170 bilionach lat (w krótkiej skali) wystarczy, aby zapłacić bardzo wysoki rachunek. Niemal natychmiastowy transport do restauracji można osiągnąć w pewnych rzadkich okolicznościach, takich jak przebywanie obok eksplodującego generatora pola hiperprzestrzennego na planecie, gdzie Milliways zostanie ostatecznie zbudowane kilka miliardów lat po wybuchu.

Jestem prawie pewien, że nie możesz sięgnąć dalej w przyszłość, ponieważ deser jesz po końcu wszechświata. Po tym prawdopodobnie jest kawa i ciasteczka.

Możesz pójść dalej w przyszłość, jeśli przejdziesz do następnego wszechświata;)
Wygląda na to, że ludzie mogą wskazywać na inne obrazy również na końcu wszechświata - ale TRATEOTU zrobił to pierwszy. Plus, to HHGTTG, więc zwycięzca. :-)
Czy tej odpowiedzi „Nie możesz pokonać końca czasu” nie pasuje również żadna liczba innych filmów / programów, takich jak Dr Who [w roku 100 000 000 000 000] (http://tardis.wikia.com/wiki/100000000000000 ) 5 minut przed śmiercią wszechświata w wyniku upałów?
Dla tych, którzy inaczej mogliby się zastanawiać: „Widziałem [Koniec Wszechświata]. To bzdury”, powiedział Zaphod, „nic, tylko gnab gib”. - "Że co?" - „Naprzeciw wielkiego wybuchu”.
Koniec Wszechświata to (bez wątpienia) „Wierzę, że pięćset siedemdziesiąt sześć miliardów lat” w przyszłości od czasu Zaphod, Arthur i in. odleciał (willan on-wyjazd) Frogstar World B. Nie jestem jednak od razu pewien, jak daleko w naszej obecnej przyszłości (lub przeszłości) * to * miało być. Gdyby nadal znajdowały się w tym punkcie naszej „teraźniejszości” (mniej więcej około 1980 r. - w każdym razie było to kiedyś, gdy były czwartki, a Ziemia nadal istniała), wówczas Milliways byłyby tymczasowo zlokalizowane tylko około 576 000 001 980 n.e. - orzeszki ziemne do Futuramy.
1,7 x 10 ^ 20 lat (w przeliczeniu na ten grosz) to o wiele więcej niż 5,67 x 10 ^ 11, a także zręcznie bije Dr Who 10 ^ 14 (ale nie 10 ^ 100 Futuramy). Jednak deser nie jest już dalej naprzód: po osiągnięciu poziomu gabu restauracja zaczyna cofać się w czasie do tuż przed nim.
motosubatsu
2017-12-06 16:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bardziej jako dodatek do istniejących odpowiedzi - jeśli szukasz przykładu, w którym „zwykłe” ustawienie filmu lub programu jest daleko w przyszłości (w przeciwieństwie do określonego odcinka lub fragmentu), zasugeruj Red Dwarf , ponieważ akcja większości serialu dzieje się za 3 miliony lat w przyszłość.

Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź, pomimo innych odpowiedzi, które są technicznie dalej w przyszłości. Liczenie programów / filmów, w których bohaterowie podróżują do „końca czasu”, to jak oszukiwanie
Cóż, epizody Futuramy po „Późnym Philipie J. Fry” są technicznie ustawione w dwóch całych wszechświatach (i około 10 stóp niżej) w przyszłości z powodu wydarzeń z tego odcinka, mimo że ta przyszłość wygląda prawie identycznie jak „zwykła „przyszłość za 1000 lat
SGR
2017-12-06 15:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odcinek Doctor Who Utopia rozgrywa się w 100 bilionach roku, dosłownie na samym końcu czasu i samej przestrzeni (zgodnie z programem)

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/70279/discussion-on-answer-by-sgr-of-all-the-movies-and-tv-shows-ever- wykonane-z-t).
Mouvier
2017-12-06 14:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adaptacje „ The Time Machine ” (H. G. Wells). Co najmniej dwa z nich ( 1960 i 2002) przedstawiają dość szczegółowo rok 802 701.

A w adaptacji z 2002 roku są również krajobrazy z roku 635 427 810. To jest ponad sześćset milionów lat od teraz.

Darren
2017-12-06 14:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finał 4 sezonu Babylon 5, Dekonstrukcja spadających gwiazd , jest podzielony na kilka segmentów pokazujących wydarzenia mające wpływ na Sojusz Międzygwiezdny na różnych etapach jego przyszłości. Ostatni segment jest ustawiony milion lat w przyszłość i pokazuje

zniszczenie Ziemi przez Słońce, które stało się nowe.

Akcja odcinka Doctor Who The End of the World rozgrywa się w 5 miliardach roku.

wszystko zależy od tego, czy pytanie jest ściśle o ustalenie linii bazowej * serii *, czy też obejmuje jednorazowe „wizyty” w „późniejszym” czasie.
Aaron
2017-12-06 21:29:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwycięzcą jest ...

Remis wielostronny!

Czas na ten remis to „koniec czasu”, czasami przedstawiane jako „poza czasem”.

Istnieje wiele filmów i programów telewizyjnych, a także literatury i gier wideo, które przedstawiają takie rzeczy, jak koniec czasu, następny wszechświat po końcu czas i czas się ponownie uruchamia, czas post-time się skończył i teraz jesteśmy w ponadczasowym „miejscu”, gdzie czas jest jakąś osobliwością, nieistniejącą lub inną dziwną rzeczą i innymi odmianami tego tematu.

Wszystko z nich łączy to, że znajdują się w najdalszym czasie lub nawet poza czasem, dlatego wszystkie zajmują pierwsze miejsce w tej odpowiedzi i żadnego z nich nie można pokonać.

Zwycięzcy

Kilka przykładów zostało już podanych: Autostopem po galaktyce, Dr. Who i Futurama .

W sezonie 5 „Red Dwarf”, odcinek 2 „Inkwizytor” załoga napotyka androida, który dożył „końca czasu”. Pod koniec czasu android decyduje, że nie ma bogów ani zaświatów, więc android buduje maszynę czasu i wraca do przeszłości.

Kolejnym jest serial telewizyjny 12 Małp . 12 Małp miało kult, który czcił Świadka, osobę urodzoną poza czasem przez dwóch podróżników w czasie. Dwóch podróżników w czasie poczęło dziecko w tymczasowej „kieszonkowej linii czasu”, z braku lepszego określenia, co było wynikiem ich ingerencji w historię i co nie powinno było się wydarzyć, ale stało się z powodu wielu narastających paradoksów. Podróżnik jest czczony jako ten, który żyje poza czasem i który zakończy czas. Chociaż „czas zewnętrzny” nie zawsze musi oznaczać „po czasie”, w tym przypadku jakość „czasu zewnętrznego” jest wynikiem działań podejmowanych na przestrzeni dziejów i oznacza koniec czasu, tak więc jest faktycznie „po wszystkich czasach”.

Istnieją również filmy i programy o podróżach w czasie, w których ludzie próbują powstrzymać „koniec czasu” przed urzeczywistnieniem się, ale nie wiem wystarczająco dużo, aby wiedzieć, czy ktoś rzeczywiście „tam jedzie”. Przykład: Przerwa kwantowa

Specjalne uwagi

Wykraczają one poza zakres tego pytania, ale prawdopodobnie zainteresują większość osób zadających to pytanie lub czytających je.

Jest wielu rywali, gdybyś uwzględnił inne media fabularne, takie jak literatura i gry wideo ...

Była gra wideo, Myślę, że Chrono Trigger, w którym jako część fabuły trzeba było podróżować w tę iz powrotem w czasie, przy czym najdalszy czas to miejsce w „The End of Time”, w którym zastosowano koncepcję „Cały czas upłynął i teraz jest „ponadczasowe” miejsce po czasie. Czas jest w zasadzie zatrzymany w miejscu, chociaż nadal możesz się poruszać, rozmawiać i wykonywać inne czynności. ”

I był wybór własnej książki przygodowej, która wymagała czasu- jaskinia podróży (idź jednym razem, wyjdź innym wyjściem innym razem), która również miała specjalny pokój „post-time”, który działał w ten sam sposób.

W „Almanachu podróżnika w czasie” jeden z opowiadania o podróżach w czasie miały technologię podróży w czasie wynaleziony i tam też był „koniec czasu”, ale większość ludzi go unikała, ponieważ nikt z niego nigdy nie wrócił, więc jego właściwości są nieznane osobom w „normalnym czasie”. Przepraszam, nie pamiętam tytułu tego opowiadania.

W Dungeons and Dragons istnieje podobna do elfów rasa zwana Le Shay. Co najmniej w 3. edycji D&D (nie jestem pewien co do innych wydań), opis nieśmiertelnego Le Shay sugeruje, że są już w takiej sytuacji w stosunku do czasu domowego. Z powodu ingerencji we wszechświat, które spowodowało katastrofę, której nie można było naprawić, Le Shay zdołali w jakiś sposób (są tajemniczy, więc ta część jest nieznana), przedostać się poza koniec czasu i przejść do następnej instancji nadający się do zamieszkania harmonogram. Tak więc, jeśli wierzyć tym plotkom, wówczas domyślnym ustawieniem jest „przyszła” oś czasu, która jest poza końcem czasu poprzedniej osi czasu. D&D jest również dostępny jako filmy i programy telewizyjne, jednak nie wiem, czy Le Shay pojawili się na ekranie - wiem tylko o ich istnieniu w literaturze, dlatego wspominam o tym w sekcji notatek specjalnych.

Większość twoich sugestii to powtórzenia rzeczy, które zostały wspomniane w innych odpowiedziach lub książkach. To jest Filmy i TV SE, a pytanie dotyczy konkretnie tych dwóch formatów.
Wspomniałem konkretnie: „Niektóre rzeczy zostały podane w innych odpowiedziach, takich jak…”, więc tak, to są powtórzenia, zgodnie z zamierzeniami; to jest akceptowalne, a nawet oczekiwane w dobrych odpowiedziach zgodnie z polityką StackExchange. Jeśli chodzi o książki, tak, i wyraźnie stwierdziłem, że są to dodatkowe informacje, które wykraczają poza pytanie, ponieważ są one bardzo istotne dla każdego, kto jest tym zainteresowany. Ta informacja sama w sobie byłaby odpowiedzią spoza tematu, ale to tylko dodatkowe uwagi do odpowiedzi na inny temat - kolejna rzecz, która jest często wykonywana w dobrych odpowiedziach StackExchange. @Darr
Głosujących w dół prosimy o komentarz. To jedna z niewielu poprawnych odpowiedzi i jest najbardziej dokładna. Jednak obecnie są _ * nieprawidłowe * _ odpowiedzi na poziomie +9 i wyższym, niektóre z nich są bardzo krótkie i prawdopodobnie automatycznie trafiają do kolejki niskiej jakości.
Nie głosowałem przeciw, ale muszę przyznać, że to niczego nie dodaje. Jak zauważyłeś, pierwsze trzy przykłady zostały już podane. Kolejne dwa (Red Dwarf i 12 Monkeys) przedstawiają postacie, które * były * do końca czasu, ale historie tak naprawdę * nie mają miejsca * na końcu czasu, więc się nie liczą. A przykłady niefilmowe / telewizyjne naturalnie się nie liczą, ponieważ nie są filmami ani programami telewizyjnymi.
@Aaron Cóż, ludzie już * skomentowali * możliwe problemy z odpowiedzią. To nie tak, że ludzie nie przedstawili możliwości ulepszeń, które widzieli. Wszystko, co możesz zrobić, to odpowiedzieć na to (co zrobiłeś) i mieć nadzieję na najlepsze. Ale taka jest droga szerokich ciekawostek HNQ. Narzekanie na inne odpowiedzi na +9 nie zajdzie dalej, chyba że zostawisz komentarze do tych odpowiedzi, wskazujące na ich problemy.
@NapoleonWilson Jedyna osoba, która wcześniej komentowała, zrobiła to wystarczająco dawno temu, więc wątpiłem, że to ona była przyczyną negatywnego głosu. Pracowałem też nad tym pytaniem i ten komentarz został napisany, zanim moja odpowiedź wyglądała ładnie. Nie narzekam też na odpowiedź +9, o której wspomniałem; w rzeczywistości cieszę się, widząc te odpowiedzi, nawet jeśli nie są one do końca poprawne, biorąc pod uwagę pytanie - podoba mi się je, ponieważ są nadal aktualne, mimo że nie są najdalsze w przyszłości. Wspominając o nich, rysowałem jedynie porównanie. Również starsze odpowiedzi również im pomagają.
@F1Krazy W 12 małpach, które oglądałem (niektóre części więcej niż raz), argumentowałbym, że widzieliśmy koniec czasu. Dokładnie to, co się działo, jest dyskusyjne, ale tak to odebrałem. Jeśli chodzi o Czerwonego Karła, być może masz rację, ponieważ OP stwierdza, że ​​„... kiedykolwiek został przedstawiony ...”. Ile zostało „przedstawione” w tym odcinku? Nie jestem pewny; Przyjrzę się części Czerwonego Karła i poprawię to, jeśli będę mógł. Dziękuję Ci.
12 Małp (program telewizyjny) zdecydowanie się nie liczy, części ustawione „poza czasem” to osierocone linie czasu, takie jak „dom z cedru i sosny”, a „koniec czasu” w kontekście programu nie chronologiczny koniec czasu, ale raczej * zniszczenie * samego czasu, którego głównym celem jest to, że nie ma przyszłości ani przeszłości, więc z definicji nie może być „najdalej w przyszłość”. Odcinek Red Dwarf nie przedstawia tak odległej przyszłości, wszystko rozgrywa się w normalnych warunkach +3 miliony lat. Twoje wzmianki o H2G2, Dr Who i Futurama są objęte przez innych, więc nie dodawaj niczego, przepraszam!
@motosubatsu I podobne sztuczki można zrobić, gdy przykład Dr Who nie jest tak naprawdę najdalszy w przyszłości, ale uzyskanie tego filozoficznego i argumentacyjnego nie pomaga (w każdym razie moim zdaniem) ani w pytaniu, ani w odpowiedziach. Twój pogląd na sprawę 12 Małp jest tym, którego nie podzielam; Przyznaję jednak, że jest to bardzo dyskusyjne. Twierdziłbym, jak już to uczyniłem, że zniszczenie czasu stanowi koniec (jak w najdalej posuniętym w kierunku) czasie, a zatem jest najdalej w przyszłości. Możesz się nie zgodzić, ale to nie unieważnia mojej odpowiedzi
@motosubatsu Ponadto, nawet jeśli nie zgadzasz się z moim przedstawieniem faktów, nadal pozostaje wiele odpowiedzi na to pytanie, które (w przeciwieństwie do mojego) po prostu jasne i proste nie są najdalsze w przyszłości, bez względu na to, na co patrzysz to i nie podlegają dyskusji. Więc dlaczego mój jest wyróżniony?
Odrzuciłem tę odpowiedź, ponieważ zawiera zbyt wiele narzutów, tj. Nie prowadzi do sedna (nie interesuje mnie to, co zrobiłeś i dlaczego, po prostu podaj przykłady z podsumowaniami fabuły) i nie jest dobrze zorganizowana dla swobodnego dostępu. I nie rozumiem części tego. Co to jest „wiązanie wielostronne”?
@problemofficer Dziękuję za konstruktywną krytykę. Zrobiłem edycję; czy mógłbyś wyjaśnić kilka rzeczy, abym mógł edytować więcej? W jaki sposób „nie ma struktury umożliwiającej swobodny dostęp” (każda część ma duże, pogrubione nagłówki, a każdy wpis ma własny akapit z pogrubionym tytułem, co jeszcze mogę zrobić)? Nie jestem pewien, co z „remisem wielostronnym” jest mylące, więc zrobię co w mojej mocy: „remis” ma miejsce, gdy więcej niż jedna opcja jest równych, więc masz dwóch lub więcej zwycięzców pierwszego miejsca; wiele jest synonimem „dużo”; i normalne jest stwierdzenie, ilu jest remisujących zwycięzców, np. „remis trójstronny” - czy to wyjaśnia sprawę?
@Aaron Nawet gdybym zgodził się z twoim poglądem na temat 12 Małp, to * nadal * nie liczyłoby się dla tego pytania, ponieważ nie jest ono * przedstawione * - "koniec czasu", do którego dążą Podróżnik i ich sługus, nie ma miejsca ponieważ uniemożliwiono im paradoksowanie wystarczającej liczby prawyborów. Więc twoja odpowiedź tak naprawdę dodaje tylko dwa niepoprawne przykłady (ponieważ żaden z nich nie jest przedstawiony) i wiele niejasnych odniesień do przykładów innych mediów, z których żaden nie zapewnia wystarczającej szczegółowości, aby był ważny.
PS: „Podróżnik” zakładam, że masz na myśli „Świadka” - użyłem Twojej terminologii dla spójności :)
@motosubatsu Ups, masz rację; Błędnie powiedziałem Traveller. Naprawię to - dziękuję. Jeśli chodzi o drugą część, uważam, że wiele, jeśli nie wszystkie, dziwnych anomalii czasowych i dziwacznych wizji * było * przedstawieniami końca czasu. Uważam, że aby pojawiły się jakiekolwiek anomalie lub wizje, nadszedł koniec czasu, ale został on zmieniony. To trochę jak fizyka, kiedy mówisz, że elektron ma 20% szans na bycie tutaj lub 30% tam; Ekspert mechaniki kwantowej może ci powiedzieć, że * obie * rzeczywistości są w rzeczywistości, fizycznie prawdziwe. Myślę, że tak właśnie jest z 12 Małpami.
@motosubatsu Ponadto, nawet jeśli dodałem * zero * nowych treści (z którymi się nie zgadzam, ale ze względu na argument ...), wytyczne StackExchange nadal sugerują, że należy udzielić jednej, bardziej kompletnej odpowiedzi, łącząc wymagane są informacje o innych odpowiedziach w przypadku formatu SE. W tym względzie polityka SE wciąż narzuca, że ​​moja odpowiedź jest dobra; oczywiście nie pozbawia cię to możliwości głosowania w swoim sumieniu, tak jak powinieneś.
W 12 Małpach jedyną rzeczą, jaką widzieliśmy w przedstawieniu „końca czasu”, były burze czasowe, które doprowadziły do ​​zniszczenia * części * 2044 r. (W tym obiektu tymczasowego), ale czas z pewnością się nie * skończył * i wszelkie szkody są cofnięte, gdy Cole zapobiega paradoksowi z 1957 roku. Biorąc pod uwagę, że później nie postrzegamy postępu na osi czasu 204x jako „normalnego”, ale podróżujemy również do 2163, trudno byłoby mi nazwać to „najdalszą w przyszłości” dla jakiegokolwiek programu telewizyjnego / filmu, ponieważ nie jest to nawet najdalsza w przyszłości na ten program!
Epizod Czerwonego Karła w ogóle nie przedstawia „końca czasu”, jest on wspomniany tylko pokrótce (i sceptycznie) jako możliwe „źródło” Inquistiora, więc też jest nieważny. Łączenie informacji z innymi odpowiedziami może być rzeczywiście dobrą rzeczą (chociaż osobiście uważam za złą formę nie dodawania nowych unikalnych treści, ale to jest czysta moja opinia niekoniecznie SE i na tej podstawie nie DV), dodając nowe Treść, która jest * nieprawidłowa * lub która rzekomo odpowiada na pytanie, ale nie jest tym, co przyniosło jej moje DV, to naprawdę nic osobistego i naprawdę szanuję wysiłek, który włożyłeś.
@Aaron Co dziwne, wydaje się, że masz rację. Proponuję zająć się tym na [Meta] (https://movies.meta.stackexchange.com/), aby wyjaśnić zamieszanie i aby społeczność zdecydowała, co zrobić z takimi sytuacjami w przyszłości. Masz tutaj możliwość zbudowania witryny.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...